I. Introducción
En esta lección estudiaremos la perspectiva histórica del erróneamente llamado "Nuevo Testamento", los origenes de este, las alteraciones y partes añadidas mas luego después de haber sido canonizados, algunos conflictos en los cuatro "evangelios" y el nuevo llamado 5to evangelio del mar muerto y también algunos de los conflictos con las cartas de Pablo.

Los Judíos en general conocen a los 27 libros del "Nuevo Testamento" como las Escrituras Cristianas (p.38 The Torah by W. Gunther Plaut) otros lo conocen como el "Texto Nazareno", NT, o las palabras en rojo. Si tiene dudas, el porque el llamarle "Nuevo Testamento" es incorrecto favor de referirse a la Lección #4, Sección VI; donde enseña que el Nuevo Pacto, o Testamento, no ha tomado vigor aun y cuando se ejecute sera con las casas de Israel y Juda según Hebreos 8:8; por lo tanto es totalmente incorrecto llamar a esta colección de libros el Nuevo Testamento.

Cuando, en el reinado de Enrique VIII, Linacer, un distinguido físico, pero fanático romanista, se encontró por primera vez con las Escrituras Cristianas , después de leerlo durante algún tiempo, lo arrojo lejos de si con impaciencia, profiriendo una palabrota y exclamando: "O este libro no dice la verdad, o nosotros no somos cristianos". Al mismo tiempo, vio que el sistema de Roma y lo que decían las Escrituras Cristianas eran diametralmente opuestos el uno al otro; y nadie que los compare imparcialmente puede llegar a una conclusión diferente. Veremos a que conclusiones nuestros estudiantes llegan después de esta lección.

II. La Perspectiva Histórica
¿Cual es el escenario histórico en donde se escriben estos 27 libros? ¿Quien esta en control? ¿Quien escribe la historia? ¿Quien domina el control de la documentación? Es increíble como la mayor parte de la gente confía totalmente y a ciegas en los escritos del NT que fueron redactados y controlados por la Iglesia Católica Apostólica Romana durante 1500 años. No fue hasta solo hace unos 500 años que la imprenta hizo publico los Libros del NT. ¿Que sucedió con estos documentos mientras estuvieron en las manos de los Católicos? ¿Donde están los originales? Definitivamente que tenemos mas preguntas que respuestas.

1. ¿Sabia ud que existían cerca de unas 200 diferentes versiones de lo que conocemos como "evangelios"? ¿Con que autoridad la Iglesia Católica escogió solo cuatro? Tenemos que entender que los Judíos, a los que se le confio la Palabra, NO fueron parte de la Iglesia Pagana Católica y de los planes trazados por el rey Constantino. Solo requiere un pequeño estudio de la historia para saber quienes estaban trabajando con la "salvación" de los "cristianos". El tratar de negar que los Libros fueron controlados por una Iglesia Pagana es dar rienda suelta al control de la mente por tal institución.

2. El ambiente, intelectual y político, de Israel durante el tiempo de Jesús.
Recomendamos la lectura del libro "The Jews in the Time of Jesus" by Stephen M. Wylen para poder tener un conocimiento mas amplio sobre el ambiente de ese tiempo, y con esa luz hacer una mejor interpretación de las Escrituras Cristianas.

"Dos escuelas de pensamiento se desarrollaron durante la estadía del Segundo Templo. Una escuela aceptaba y activamente buscaba conversos al Judaísmo. La otra escuela, mas conservadora que no aceptaba ideas que no estuviesen en la Tora, rechazaba la idea de conversión. Esta escuela solo aceptaba Judíos por nacimiento. En los tiempos de Jesus los Fariseos tomaron la posición de pro-conversion. Estos eran conocidos por su actividad para con los gentiles buscando conversos en todas partes. Fue de aquí que el Cristianismo vino a ser la religión mas misionera de todo el mundo. Pero en la comunidad de esos días no todos eran de esa posición. Mateo expresa su oposición a la conversión, el Jesus que el presenta solo le predica a los Judíos y el criticaba a los Fariseos por su actividad buscando prosélitos." (p.45 The Jews in the Time of Jesus)

¡Ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas! porque rodeáis la mar y la tierra por hacer un prosélito; y cuando fuere hecho, le hacéis hijo del infierno doble más que vosotros. Mateo 23:15

Para poder entender los problemas del NT, tenemos que entender la época histórica en que se escriben. Israel ha sido dominado por varias naciones durante siglos. El Imperio de Grecia fue desbastador con Israel. Antioquio había "contaminado" el santuario. Los Israelitas habían sido contaminados con la religión pagana de los griegos durante una ocupación de mas de 150 años. Se habían quemado todas las Toras de la nación. El helenismo había penetrados dentro de la mente y corazón de los Israelitas. No existía el conocimiento de la Tora sino una mezcla de paganismo greco-romano. Eran pocos los Israelitas que conocían las Escrituras.

Prácticamente no había distinción marcada entre los helenísticos y los judíos regulares. Todas las sectas y ramas del Judaimso se habían ajustado al Helenismo en una forma u otra. El idioma Griego era parte de la comunidad Judía. Los rabinos habían prohibido el estudio de la filosofía Griega por tantos Judíos que la estudiaban. Las escuelas rabínicas de hoy son productos del Helenismo de aquellos días donde el rabino vino tomar la posición del filosofo griego. La Yeshiva (escuela de entrenamiento para rabinos) vino a sustituir la Academia griega.

3. ¿Cual y cuando había sido la ultima lucha por recuperar el Templo? (Los Macabeos)
Dentro de ese marco de desesperación y ocupación del imperio Griego, una familia "los Macabeos" comienzan la revolución popular y derrotan a los invasores griegos para luego, en traición, ceder la nación a los Romanos por una pelea entre los mismos hermanos Macabeos.

De el año 301 hasta el 200 AEC Juda era parte del Reino de Egipto. Para el año 200 Tolomeo toma control de Juda, y los Judíos se adaptan y viven cómodos en aceptación de sus gobernadores. Por razones no conocidas el rey Selucido, Antioquio IV, comenzó a interferir con los asuntos internos de los Judíos. En el 175 AEC Antioquio quito al Sumo Sacerdote Onias. Aquí fue donde Antioquio comenzó una "reforma Helenística" en Jerusalem. Aun los hijos de los sacerdotes fueron enviados a las academias griegas en vez de las escuelas de la Tora. En el año 169 AEC, Antioquio elimino el Sacerdocio Judío, dedico el Templo de Jerusalem a un dios griego y obligo a los Judíos a adorar a al ídolo griego. Los Judíos fueron obligados a adorar al ídolo griego y a comer parte del "puerco" sacrificado en honor del dios griego. Los griegos mataron a todo padre y el niño que era circumsidado. Obedecer la Tora era desobedecer el edicto griego. Nadie sabe por que Antioquio tomo esta política contraria a la política Griega en general de no intervenir con los asuntos locales de religión. El asunto llego al extremo que el mismo Antioquio se declaro el mismo "divino" (Epifanio) .

Los Judíos piadosos salieron de Jerusalem y se fueron a las montañas. De allí surgió la familia de los Macabeos que le hicieron la guerra a los Griegos y tomaron el Templo 165 AEC. Ahora que había libertad para adorar libremente y vivir por la Tora los Hasidim (piadosos) regresaron a sus casas y fincas. La idea de los Macabeos era lograr la completa independencia de Israel pero no lo lograron y los griegos regresaron victoriosos pero decidieron esta vez permitir la libertad de la Tora.

Onias se suponía que regresara como Sumo Sacerdote pero los "Hasmoneans" no lo permitieron y el eventualmente, en contra de la Tora, decidió construir otro Templo en Leontopolis, Egipto. Este Templo duro hasta la Gran Revuelta de los Judíos durante el 66-70 EC.

La revuelta de los Macabeos iniciaron una nueva era de Judaísmo que es en donde viene a nacer Jesús. Esta nueva era de judaísmo es caracterizada por siete cambios importantes que tenemos que entender para poder comprender el Judaísmo en los tiempos de Jesús. Estos cambios son:

1. La Celebración de la fiesta de Hanuka. - La victoria del débil sobre el fuerte inspiro a los Judíos a pelear contra la opresión
2. El final de la linea sacerdotal de Zadokite - ninguno de los futuros Sumos sacerdotes serán de la Casa de David. El Sumo Sacerdotes tendrá que ir a recibir todas las mañanas las vestimentas de parte de los gobernadores como símbolo de la sumisión a la autoridad política.
3. El final de la era de escribir libros Bíblicos por inspiración es terminado y el Libro de Daniel cierra el Canon Judío.
4. El surgir de las sectas - Al caer la linea sacerdotal diferentes líderes se levantan,: los fariseos, saduceos, esenos y los Zealotes y otras sectas lo mas seguro.
5. Nuevas doctrinas religiosas - Los Fariseos levantan dos nuevas doctrinas, la Interpretación Oral de las Escrituras y la doctrina de la resurrección corporal.
6. La doctrina de la resurrección corporal - No podemos pensar en la resurrección como un "regreso del espíritu" No existe separación entre el cuerpo humano y el espíritu, el ser humano es ambos espíritu y cuerpo en uno solo. Esto es conflictivo pues son muchos los Judíos que han adoptado la filosofía griega que existe un alma inmortal en un cuerpo mortal como dos aspectos diferentes. La creencia de un cuerpo separado del alma era una enseñanza de los filósofos griegos de antaño. Sócrates creía que el verdadero "humano" era el alma, que estaba prisionera en el cuerpo. En la muerte el alma era liberada de la prisión y regresaba a una forma mas pura de espíritu. El Judaísmo Bíblico no cree en la "otra vida". Cuando se muere se va al seol en donde no hay ni recompensa ni castigo. Los Fariseos declararon que aunque la doctrina de la resurrección no esta en la Tora ellos podían usar exégesis para mostrarla o como Daniel el profeta, al final de los días la recompensa. Los Saduceos no creían en la resurrección. ellos decían cuando mueres, mueres y se acabo. Eventualmente los Judíos y los Cristianos adoptaron la creencia de los Griegos en el alma eterna y le añadieron la resurrección del cuerpo. Definitivamente ambas doctrinas (la resurrección y el alma inmortal) están en conflicto, pues no hay razón de una resurrección si ya el "espíritu" esta con el Eterno.
7. Una síntesis del Helenismo con el Judaísmo - La revuelta de los Macabeos era entre aquellos Judíos que querían adoptar el Helenismo vs aquellos que querían ser fieles al Judaísmo. Ningún lado salió vencedor. Luego se podía ser Hasidico o Helenístico . fue un proceso de adaptación y "contaminación" que aun dura en nuestros días.

En conclusión en cuanto al ambiente intelectual y político de Israel, podemos ver la enorme influencia de la filosofía greco-romana en aquellos tiempos contaminando el pensamiento Judío de los tiempos de Jesus y mas luego en toda la historia de la iglesia helenística cristiana. La influencia helenística de esos tiempos fue tan grande que con el tiempo todos los nombres de los individuos de ese tiempo, incluyendo a Ieshu, fueron cambiados a la forma griega para darle honor al dios Zeus al incorporar al final del nombre la silaba "us" de Zeus, como en Jesus y Josephus.

ADVERTENCIA: La próximas secciones de esta lección comienzan a presentar conflictos reales en la historia del hombre que conocemos como Jesus. Son varias las conjeturas en cuanto a su persona y su realidad histórica, y es nuestro propósito de presentar varias perspectivas y que el alumno llegue a sus propias conclusiones. ¿Que realmente sucedió? ¿Como de esta historia se llega a lo que hoy la gente entiende fue la vida de Jesus?

III. La influencia griega en las Escrituras Cristianas
¿Sabia ud que existen mas de 13,000 discrepancias entre los "originales" griegos del NT? mientras que solo existe unas 7 discrepancias en la Tora.

Pero la pregunta es: ¿fueron los hechos como los describen las "Escrituras Cristianas" o fueron hechos como lo tratan de describir los Judíos Mesiánicos (David Stern) , o ninguno de los dos tiene razón? Un ejemplo de esta alteración de las Escrituras Cristianas es el aspecto de la celebración del Pesaj, en donde se presentó claramente que Ieshu NO celebró lo que se conoce como la fiesta del Pesaj sino que celebró otra ceremonia del tiempo de los griegos llamada "Santa Cena" del dios Mitra y en donde David Stern, en "The Complete Jewish Bible" p. 1257, trata de justificar el evento y forzarlo a que fue en forma Judía.

¿Como llego la historia de la "Santa Cena" a ser incorporada en los evangelios y que Jesus realmente practicó? Vamos a tratar de contestar esta pregunta en una forma que para muchos sera dura de aceptar pero espero que puedan entender la lógica y el porque de nuestra perspectiva. Primero, ya hemos demostrado que el mundo en los tiempos de Jesus es influenciado por la cultura griega y esta influencia continua hasta mas allá de los tiempos de Constantino y hasta nuestros días. La historia del rabino Ieshu NO es escrita en forma contemporánea o por los que vieron los hechos, sino mucho tiempo mas luego.

Es imposible remover dos cosas de estos 27 libros, la gran influencia griega (fueron escritos en griego) y muchos términos teológicos griegos. Por ejemplo cuando Juan en su primer capitulo habla del "verbo" la palabra exacta en griego es "Logos" no verbo sino "Palabra". Logos era un dios griego que se le adjudicaba estar al principio de todas las cosas. Todos estos autores originales de los evangelios no eran "rabinos" conocedores de la Tora sino hombres educados en las Academias Helenísticas o simples escribas que trataban de capturar los eventos en forma descriptiva pero NO analítica. En el buen deseo de aceptar que Ieshu era el Mesías y tenerlo que "presentarlo" a los prosélitos griegos, ellos mismos le adjudican características y eventos de los dioses griegos de la época, características que nunca fueron parte de la descripción del mesías Judío en el Tanak. Por ejemplo, los Católicos y Cristianos le adjudican a Ieshu, al igual que otros 10 dioses paganos, que su padre es Dios, que el era "divino" (aunque el establece que solo el Padre es Dios, Mt. 4:7,10; Juan 4:21-24, 20:17 ).

¿Cristo en la cruz.? NO Es el dios pagano Dionisio.

En frente a tal influencia griega era imposible el presentar a Ieshu como mesías en una forma menor que los dioses de la época. Eso fue lo que hizo Pablo en Atenas, "Al Dios no conocido... es a quien yo os anuncio." Hechos 17:23.

NOTA: En próximas lecciones iremos aclarando punto por punto quien era el verdadero Ieshu, porque el no era divino, (pues el mesías es hijo de hombre NO divino) todo el asunto del sacrificio de la cruz y de el cordero. Sabemos que desde este punto en adelante muchos de nuestros estudiantes se desanimaran pues la influencia cristiana en sus vidas ha sido grande pero queremos que acepten lo siguiente: Jesus ha sido el medio para llegar al Padre en sus vidas y segundo que no se desanimen sino que mediten en estas palabras del mismo Jesus:

21 Dícele Jesús: Mujer, créeme, que la hora viene, cuando ni en este monte, ni en Jerusalem adoraréis al Padre. 22 Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos: porque la salvación viene de los Judíos.23 Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que adoren. 24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren. Juan 4:21-24.

Nosotros los Judíos SOLO adoramos al Padre, no adoramos a Jesus como dios, esto esta en contra de la Tora, Exodo 20:3. Relean las palabras del libro de Juan 4:21-24 dichas por el mismo rabino Ieshu y mediten en estos puntos:

1. Adoración solo a Aba, Avinu Malkeinu, a nuestro Padre a nuestro Rey Juan 20:17
2. Solo los Judíos saben a quien adoran - no los gentiles (samaritanos)
3. Los verdaderos adoradores adoran solo al Padre, Exodo 20:3
4. Dios es Espíritu - no es carne, Punto #3 Fe Judía del rabino Maimónides
5. Oración directa al Padre (sin mediador) - Mateo 6:6,9 y Exodo 20:3
6. El Shema - El Señor Nuestro Dios, el Señor UNO es, Marcos 12:29
7. Fijese que el mismo rabino Ieshu es el que dice claramente que "la salvación viene de los Judíos", Si leen Isaías 45:17-22 lo comprobaran. - No tienen conocimiento aquellos que erigen el madero de su ídolo, y los que ruegan a un dios que no salva.v.20

Así que estimado talmudim le invitamos a que no se desanimen sino que recuerden nuestras primeras palabras de la profecía de Deuteronomio 4:27-31, que el Eterno nos esparciría entre los pueblos y serviríamos a dioses hechos de hombres de madera (la cruz) mas si desde allí los buscáramos lo hallaríamos que El es misericordias y no nos dejaría ni nos destruiría por que El no se olvidaría del Pacto hecho a nuestros padres.

IV. Origenes del NT
¿Sabia ud que no es hasta el año 382 en que el Papa Damasus I, establece el Canon del Nuevo Testamento? NO es hasta el año 397 en el Concilio de Cartago en que se finalizó el Nuevo Testamento.

¿Sabia ud que existían cerca de unos 200 Evangelios circulando en los primeros 300 años de nuestra era? Esto lo confirma Lucas en su primer párrafo, "puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas... me ha parecido también a mi, ...escribirtelas por orden,... Cuantas veces se ha leído este párrafo y NO se ha interpretado como que existían OTROS escritos.

La Iglesia Católica canonizó solo 4 de todos ellos. Origen, el patriarca Católico, confirma este hecho al decir: "Y no solo cuatro evangelios, sino muchos, de los cuales nosotros hemos escogido".

"Es un hecho, después de la muerte de Jesús fueron una buena cantidad de libros que clamaban ser inspirados los que surgieron... Las disputas sobre cuales eran verdaderos era tan intensa que el debate continuo por siglos. Finalmente en el siglo cuatro un grupo de líderes de la iglesia llamo a un Concilio y tomo el voto. Los 66 libros que componen la Biblia que compartimos fueron declarados como Escritura por un voto muy cerrado de 568 contra 563."

Fijese que cerca estuvo el voto. Cerca de la mitad NO creía en ellos completamente. ¿Confía ud en esta votación de los Cardenales Católicos para su salvación?

Pablo y los escritores de los cuatro Evangelios canonizados describen la muerte, entierro y resurrección de Jesús, como ellos entendían que había sucedido. Hay consenso académico entre los teólogos cristianos que los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan no fueron escritos por ninguno de los discípulos de Jesús sino por personas que sus nombres no se conocen. Ni Pablo ni ninguno de los escritores del Evangelio fueron testigos oculares del ministerio de Jesús o su muerte. Los evangelios no son registros históricos contemporáneos. Los evangelios registran solo las creencias y memorias de varios grupos cristianos, unos 20 a 50 años mas tarde, como se contaban para el tiempo en que son escritas.

El escolar cristiano Rev. George Arthur Butterick, en "The Interpreter’s Dictionary of the Bible", un libro escrito para probar la valides del NT, declara: "Un estudio de los 150 manuscritos griegos del evangelio de Lucas ha revelado mas de 30,000 diferentes lecturas.... Es muy cierto el decir que NO hay UNA sola oración en el NT en cual los manuscritos son completamente uniformes."

V.  ¿Cuando se escriben las Escrituras Cristianas? 
Analicemos por un momento el tiempo que supuestamente se escriben las Escrituras Cristianas. Los eruditos establecen que estos 27 libros son escritos durante los años 50 hasta el 100 de nuestra era. Esto no quiere decir que los acontecimientos que narran hayan sucedido durante el tiempo que se escriben. De hecho existen algunos problemas tratando de colocar todas las figuras de la historia en los evangelios como "contemporáneos" unos con los otros. Esto es muy grave al tratar de probar su "veracidad". Los "evangelios" están cargados de errores que son productos de la ignorancia de algunos de los escribas de estos "rollos".

4. Los rollos del mar muerto
No es hasta nuestros días que se ha comenzado a reconstruir la historia de esos días por medio de los "rollos del mar muerto". Los rollos del mar muerto han sido probados con respecto a su veracidad arqueológica. O sea estos documentos son documentos reales, no quiere decir que lo escrito sucedió 100% correcto, pero existe mas certeza en los rollos del mar muerto que los documentos Católicos que NO existen. Entre estos libros existe varios rollos que describen muchos detalles de la vida de "Ieshu" que se le ha comenzado a llamar el Quinto Evangelio; pero esta en una completa discrepancia con los otros cuatro. Son tan fuertes de digerir teológicos los detalles históricos que forzara a la Iglesia a revaluar toda su teología... a tal grado que sera desbastador a la fe de muchos.

5. ¿Quienes son los autores de los cuatro Libros de los Evangelios? ¿Fueron estos discípulos de Ieshu? Definitivamente que ninguno de ellos fue discípulo o contemporáneo de Ieshu, fijese como Lucas comienza su narración:

Lucas 1:1 Habiendo muchos tentado á poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido certísimas,2 Como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron por sus ojos, y fueron ministros de la palabra;3 Me ha parecido también á mí, después de haber entendido todas las cosas desde el principio con diligencia, escribírtelas por orden, oh muy buen Teófilo,

6. ¿Esta correcto Mateo 27:9?
Otro error que demuestra la falta de conocimiento de la Tora de los escribas esta en libro de Mateo 27:9 donde dice: "Así se cumplió lo dicho por el profeta Jeremías, cuando dijo: Y tomaron las treinta piezas de plata, precio del apreciado..." Esto NO fue dicho por Jeremías sino por Zacarías 11:12-13. Esto es solo alguno de los errores de estos libros, que nos lo quieren presentar como "inspirados", sin "errores" y como "infalibles".

¿Porque estos errores? ¿Quienes fueron los disicipulos de Ieshu? ¿Fueron rabinos, letrados en las Escrituras? NO en absoluto, aun el rabino Shaul que aparentemente era un buen estudiante de Gamaliel comete crasos errores al citar del Texto Original, o Viejo Testamento. Eso lo presentaremos mas adelante.

¿A donde vamos con todo esto? ¿Cual es el propósito? El propósito principal es probar una vez por todas que existen conflictos reales en el NT, que demuestran una de tres avenidas:

1. Ignorancia de los autores - una historia escrita por gente ignorantes que aceptaron los hechos como que fueron reales, sin corraborarlos con fuentes históricas.
2. Alteración de los Originales
3. Errores de los traductores

Durante este Yeshiva iremos demostrando que si hubo las tres: ignorancia, alteraciones y errores de traducción en los escritos del NT. Esto lo llevara a ud a NO poder aceptar lo que conocemos como "inspiración divina" con respecto a estos libros del NT. Se sorprenderá, pero confié en el Eterno que El esta en Control, NO nosotros.

Recuerde, fue la Iglesia Católica la que metió todo el paganismo (Lección #8). ¿No cree que tuvo el tiempo para cambiar los escritos a su conveniencia? En el proceso de su lectura del NT, ¿Ha notado ud como existen tantos pasajes "antisemitas"; ha notado ud como un lector del NT, le coge odio a los Judíos como "asesinos" de Ieshu? ¿Porque tantas expresiones de despecho y odio de parte de Ieshu hacia los Fariseos? ¿Que extraño que el que lo entrega se llama "Judas" y la gente lo asocia con los "Judíos"? ¿Porque la Iglesia Cristiana ha sido tan antisemita y perseguido a los Judíos para matarlos? Preparase para el encuentro con una verdad que lo sorprenderá.

¿Cuales son los Hechos Reales?
Ya hemos expresados que existen solo tres posibilidades con respecto al los hechos narrados en el NT. Una, son hechos reales sin defectos, dos, ignorancia - son hechos que fueron mal interpretados por los escritores, y tres, fueron hechos reales que fueron cambiados y añadidos por los traductores. Definitivamente que la primera no es posible, pues son muchos los errores y eso lo podemos demostrar en base teológica. Nuestra posición es que son una combinación de la dos y la tres: ciertos hechos fueron reales y los escritores lo mal interpretaron y tercero algunos hechos fueron añadidos luego de la canonización y escritos a la conveniencia y entendimiento del traductor.

La primera posición, es la que la "iglesia" ha tratado de vendernos por siglos, que son inspirados y que no tienen ni un solo defecto. Esta posición ni ellos mismos se la creen, pues los verdaderos teólogos y estudiosos han encontrado errores y problemas pero no lo hacen publico para el pueblo en general porque no tienen contestaciones solidas sino puras especulaciones. ¿Podemos especular con la salvación de nuestras almas? No, creo que debemos. Entonces seamos maduros y aceptemos que existen defectos y que estos documentos son históricos y no inspirados y por lo tanto tenemos que evaluar cada sector, dentro del marco histórico, para establecer su "veracidad" a la luz de la Tora.

Dado que la iglesia Católica siempre ha escondido los originales, o estos no existen, o estos fueron cambiados, tenemos la bendición en nuestros días de poder recurrir a los "rollos del mar muerto" de Qumran e interpretar como pensaban otras personas en el tiempo antes y después de Jesús y que decían estos escritores con respecto a Jesús y otros asuntos.

Ya fue editado, en ingles, el libro titulado "Jesús the Man" el cual analiza todos los rollos del mar muerto y presenta una perspectiva completamente diferente a la perspectiva que por siglos ha presentado la iglesia con respecto a Jesús. No es que estemos de acuerdo con todo lo que presenta la autora pero al fin existen otros documentos que arrojan luz al respecto de quien era el verdadero Jesús y su vida. Este libro es único en su clase y es recomendado por nosotros a todos aquellos que son maduros en el estudio y están listo para encontrar otras perspectivas muy diferentes a lo aprendido de las "iglesias" católica y cristiana.

La segunda posición, es donde comienza el problema. Es la falta de conocimiento de la Tora de parte de los escritores. Se puede notar en forma marcada como los escritores de ese tiempo interpretaron erróneamente las Escrituras y forzaron el cumplimiento de las profecías mesiánicas en su tiempo.

Esta situación es muy parecida a las experiencia del "Gran Chasco", 1844, de los Mileristas del siglo 19 que esperaban el regreso de "Cristo" y forzaron a que todos los acontecimiento de su tiempo, incluyendo el Imperio Otomano, eran de carácter profético. Al no venir "Cristo" se lanzaron a buscar excusas y crear otras teologías falsas que no tienen que ver nada con la Tora. Crearon la teología "única en su genero" del Juico Investigador donde el Eterno tiene que limpiar el Santuario Celestial de los pecados del pueblo para poder permitir que el mesías venga. Esta doctrina, al igual que la trinidad, NO esta en la Biblia, sino que se crea una lógica humana que requiere aceptar alrededor de 14 suposiciones teológicas para poder aceptarla como doctrina, ("Judged by the Gospel" by Robert D. Brinsmead, 1980). El primer problema con todas estas profecías "Cristianas" tiene que ver con el sistema de medir el tiempo. El Eterno utiliza el "Calendario Judío" y NO el Gregoriano, así que cualquier computo debe ser medido por el calendario judío y no el pagano.

No es nuestro propósito debatir sobre esta doctrina, solo el presentar que cuando las cosas NO salen como se piensa los hombres y "mujeres" crean excusas teológicos y fuerzan la Biblia al patrón de ellos y no a la posibilidad de ellos estar equivocados.

Solo analicemos algunas de las profecías mesiánicas que "supuestamente se cumplieron" o dejaron de cumplirse en el NT para probar como se fuerza su cumplimiento.

1. ¿Fue engendrado Jesús del Espíritu Santo? El mesías tiene que nacer de la casa de David, de la familia de Efrata, y todas las genealogías Bíblicas son basadas en los hombres; NUNCA en la mujer. O sea Jesús tiene que nacer de hombre para cumplir la profecía, pero NO puede nacer del Espíritu pues entonces su "genética" NO es de la Casa de David. O sea o es divino o es mesías pero NO puede ser ambos.

2. ¿Quien es el abuelo de Jesús? Mateo 1:16 dice que es Jacob y Lucas 3:23 dice que "según se creía" era Elí. Uno de los asuntos mas importantes en toda la cultura Judía es tus origenes familiares. Quienes son tus padres, tu descendencia Judía. Esa es la primera pregunta que te hace un Judío para darle valides a tus raíces. Lo mismo se aplica para el Mesías. Este tiene que ser de la Casa de David, por eso el énfasis de Lucas y Mateo de presentar ese punto... pero ¿como es posible que un error de esta magnitud se les haya escapado a los escritores? ¿Son o no son inspirados las Escrituras Cristianas? ¿Si el Eterno desea que yo reconozca al Mesías, como es posible que nos dejen tantos rotos en las Escrituras? Especialmente en la genealogía. lo mas importante para determinar el Mesías. Y no es solo el abuelo, sino luego presentaremos una comparación paralela entre cada genealogía y todo el resto de problemas que tiene, que tal parece que la Iglesia Romana se invento un montón de miembros de las familias que NUNCA existieron. En una próxima lección lo discutiremos.

El libro "Jesús the Man", presenta una contestación para esta discrepancia, pero la "Cristiandad" ha tratado de forzar el sistema de genealogía Judío al presentar dos asuntos. Primero que una es la descendencia de Maria y la otra de Jose. No hay tal cosa como descendencia de la mujer en las escrituras. Solo lea la Tora, Génesis capítulos 5; 10 y 11. Es el hombre el que carga con toda la genética XY y no la mujer. Segundo citando a Génesis 3:15 se quiere establecer que la palabra "simiente" (tzaraka y tzara, f.m.) es singular y llevarla al extremo que esta "simiente" es Jesús. La palabra simiente en Hebreo la mayoría de las veces es plural, leamos la misma palabra o raíz del Hebreo en varios otros versos y libros:

• Génesis 16:10 y vera que dice "descendencia" como plural y no singular.
• Génesis 24:60 "y posean tus descendientes" (tzarek)
• Génesis 22:17 "de cierto de bendeciré y multiplicare tu descendencia" (tzaraka)
• 1ra Samuel 2:20-21 "El Eterno te de ("Tzera") hijos" e
• Isaías 54:3 el Eterno te de descendencia (Tzarek).
• Levítico 22:13 - no tuviere "prole" Tzera

¿Porque si es la misma palabra no la usan igual? Porque no conociendo el Hebreo fuerzan las Escrituras para probar su teología incorrecta. Así de sencillo.

3. Mateo 1:21 vs. Salmo 130:8 - Se trata de forzar que esta profecía es la del Salmo 130:8. Leamos todo el Salmo 130:8 y vean de que todo el tiempo se esta hablando de HaShem, El Eterno, y de pronto esta redención que viene del Eterno es adjudicada a Jesus. Para aceptar que esto es cierto entonces hay que aceptar que Jesus es divino y es Dios, y si esto se acepta entramos de nuevo en el aspecto de que Dios NO es UNO sino dos o tres como dicen los trinitarios.

4. Mateo 1:23 vs. Isaías 7:14. ¿Fue Maria la virgen de la profecía de Isaías 7:14? Una lectura detallada del capitulo 7 de Isaías mostrara que esta profecía se aplicaba para los días de Acaz y tenía que ver que cuando esto sucediera, que la virgen tendría un niño, "la tierra de los dos reyes que tu temes sera abandonada". Esta NO es una profecía mesiánica en absoluto. Esto es forzar las Escrituras. Otra asunto importantísimo: O se llama Jesus o se llama Emanuel, pero NO los dos. ¿Fue llamado Jesus con el nombre de Emanuel en alguna parte en el NT? Nunca, así que la profecía NO se cumplió.

5. Mateo 2: 6 vs. Miqueas 5:2 - Definitivamente que de la familia pequeña de Efrata de la Casa de David saldría el mesías pero leamos el texto y el contexto original de Miqueas 5:2 y veamos que esta profecía se había cumplido en David. La frase "desde los días de la eternidad" quiere decir desde días antiguos, o sea ya cumplidos desde tiempo atrás. Desde ese aspecto se puede aplicar a David y luego al mesías pero no se puede interpretar como un evento futuro solamente.

 La tercera posición, que algunos hechos fueron añadidos luego de la canonización y escritos a la conveniencia y entendimiento del traductor, es muy correcta. Podemos apreciar este comportamiento de cambiar los originales hoy mismo en ciertas Biblias; por ejemplo la palabra Shabat que fácilmente se traduce como "Sábado" fue cambiada a día de reposo para no dar la nota alarmante de que se adora en domingo contrario a la verdad Bíblica que es Sábado.

Por ejemplo en el libro de Hechos 2:47 la versión dice "Alabando á Dios, y teniendo gracia con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada día á la iglesia los que habían de ser salvos." La palabra "a la iglesia" No existe en el original griego que yo tengo. Esto muestra que el traductor le inserto y añadió pues en algún lugar tenía que meter a los que llegaban y el traductor no podía pensar que estos eran añadidos al pueblo del Eterno, Israel, sino que como Goyin (gentil) que es en su pensamiento tenía que ponerlos dentro de la "institución" que ellos inventaron y NO en el Pueblo del Eterno. Eso es NO ser imparcial sino "bias" por ignorancia.

Se especula que en este panorama histórico se levantan muchos "cristos" y "profetas" que comienzan a interpretar las Escrituras desde diferentes perspectivas. Entre estos, quizás unos 50 a 7 años antes de la Era Común, se levanta un rabino llamado "Ieshu", estudiante del maestro "Yehoshua" que comienza una serie de enseñanzas de la secta de los Esenios. Los Esenios, contrario a la Tora, Génesis 1:28, no se casaban, Mateo 19:10-12, por eso la secta se desvanece con el tiempo. Este rabino Ieshu, un hombre piadoso se destaca por varias características importantes: una su enseñanza en Parábolas, la proclamación del Nuevo Reino y el tomar discípulos entre los pobres e iletrados, una oportunidad única para ese grupo pues no era fácil entrar en una escuela rabínica. Este Hijo de Hombre, entra en conflictos con los Fariseos y los rabinos de su época pues su enseñanza estaba en conflicto con algunos aspectos de la Tora y no necesariamente con leyes rabínicas como algunos nos quiere hacer entender.. Por eso es que al tiempo es crucificado, no en la cruz del centro, sino en una del lado. Esto y mas detalles los discutiremos en lecciones mas avanzadas, por ahora es suficiente y se que difícil de asimilar por muchos... pero para eso están aquí para desintoxicarse del paganismo católico.

.VI. Secciones añadidas a los "originales" y errores descriptivos.
Ya establecimos que en Hechos 2:47 se le inserto la palabra "a la iglesia" al original. Se sabe que las secciones de Marcos versos 16:9 al 16:20 son una falsificación insertada por un autor desconocido mucho tiempo mas luego que el libro había sido escrito. Estas partes añadidas fueron nombradas en los escritos de Iraneus y Hipólito en el segundo y tercer siglo de nuestra era.

Se ha mostrado que a un original, codificado como "Q", se le añadió párrafos completos para justificar la religión creada por Constantino (amalgama de Paganismo con la religión Nazarena) y luego "institucionalizada" por el Papado del Vaticano.

Dos errores menores se notan en el recuento de la crucifixión. Jesus nunca cargo con una cruz al lugar de la ejecución. Los prisioneros solo cargaban el madero transversal. La estaca estaba siempre en el Gólgota para uso repetido. Hacerlo de la otra forma no hubiese sido eficiente y los soldados romanos eran extremadamente eficientes en sus actos.

Juan 20:25-27 habla que los clavos fueron forzados atreves de las manos durante la crucifixion. esto tradicionalmente ha sido siempre mostrado en todo el arte cristiano como rotos de los clavos en las manos de Jesus. Esto NO podía trabajar, anatómicamente hablando, pues el peso del cuerpo de la victima arrancaría la piel de la persona y se caería. Cuando los romanos usaban clavos los pasaban por la muñeca entre los dos huesos no en las palmas. Muchas veces ellos no usaban clavos ellos ataban a la victima al madero transversal.

 VII. Conflicto con las Cartas de Pablo
12. ¿Quien dice NO hay un solo justo? En este momento, dado lo largo de la lección solo tocaremos a Romanos 3:9-18 donde Pablo establece el Fundamento mayor de toda la teología protestante: "No hay un solo Justo" estableciendo la necesidad de un salvador y la aceptación del sacrificio del salvador por fe. Siempre recuerdo una canción de niños que dice que "El sabio sobre la roca su casa edifico, pero el necio lo hizo sobre la arena"

Por décadas se ha leído esta frase y se ha confiado a ciegas que es cierta y es Bíblica y toda la teología protestante se ha edificado sobre esta cita. Leamos de donde Pablo la toma: Salmo 14:1 y Salmo 53:1

DIJO el necio en su corazón: "No hay Dios. Corrompiéronse, hicieron obras abominables; No hay quien haga bien. Es un necio el que habla diciendo que No hay un solo Justo, pues el Eterno esta no con un Justo sino con la completa generación de los justos, verso 5.

Toda una teología protestante fundada en las palabras de un necio, así de ciegos han estado los que se apartaron del árbol del Olivo, Israel. Dios los envio a la vergüenza de escuchar las palabras de un necio y hacerlas filosofía de hombres. Siempre el Eterno ha tenido Justos sobre la tierra, siempre,

• Job 1:8 ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como el en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal?
• Génesis 6:9 - Estas son las generaciones de Noé: Noé, varón justo, perfecto fue en sus generaciones; con Dios caminó Noé.
• Génesis 18:23 -Y acercóse Abraham y dijo: ¿Destruirás también al justo con el impío?
• Exodus 23:7 - De palabra de mentira te alejarás, y no matarás al inocente y justo; porque yo no justificaré al impío.
• Deuteronomy 16:19 - No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos.
• Deuteronomy 25:1 - CUANDO hubiere pleito entre algunos, y vinieren á juicio, y los juzgaren, y absolvieran al justo y condenaren al inicuo,
• 2 Samuel 4:11 - ¿Cuánto más á los malos hombres que mataron á un hombre justo en su casa, y sobre su cama? Ahora pues, ¿no tengo yo de demandar su sangre de vuestras manos, y quitaros de la tierra?
• 2 Reyes 10:9 - Venida la mañana, salió él, y estando en pie dijo á todo el pueblo: Vosotros sois justos: he aquí yo he conspirado contra mi señor, y lo he muerto: ¿mas quién ha muerto á todos estos?
• 2 Crónicas 6:23 - Tú oirás desde los cielos, y obrarás, y juzgarás á tus siervos, dando la paga al impío, tornándole su proceder sobre su cabeza, y justificando al justo en darle conforme á su justicia.
• Job 12:4 - Yo soy uno de quien su amigo se mofa, Que invoca á Dios, y él le responde: Con todo, el justo y perfecto es escarnecido.
• Salmos 1:5 - Por tanto no se levantarán los malos en el juicio, Ni los pecadores en la congregación de los justos.
• Salmos 5:12 - Porque tú, oh Eterno, bendecirás al justo; Lo cercarás de benevolencia como con un escudo.
• Salmos 11:5 - HaShem prueba al justo; Empero al malo y al que ama la violencia, su alma aborrece.

Yo creo que existe suficiente prueba Bíblica para presentar que siempre han existidos hombres Justos y que la teología de Pablo, la teología protestante esta incorrecta. En otra lección hablaremos de cuales son los caminos del Justo.

Jeremías 31:32 vs. Hebreos 8:9 ¿A quien creerle?
En una forma magistral se puede apreciar como solapadamente, sea el autor original o el que lo cambio luego, cambia el sentido de las palabras de Jeremías 31, sea por que lo creyó que iba a ser así (esta pronto a desaparecer) o porque forzaron el cambio sin escrúpulos. Antes de continuar dejeme mostrarle el cambio. Les invito a leer el Libro de Hebreos 8:8-13 y compararlo con Jeremías 31:31-37 y puedan darse cuenta como se "alteran" las escrituras para justificar un Nuevo Pacto que NUNCA tomo efecto.

Jeremías 31:31-34

Hebreos 8:8-11

31 He aquí que vienen días, dice HaShem, en los cuales haré nuevo pacto con la casa de Jacob y la casa de Judá: 32 No como el pacto que hice con sus padres el día que tomé su mano para sacarlos de tierra de Egipto; porque ellos invalidaron mi pacto, bien que fuí yo un marido para ellos, dice HaShem: 33 Mas éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice HaShem: Daré mi ley en sus entrañas, y escribiréla en sus corazones; y seré yo á ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo. 34 Y no enseñará más ninguno á su prójimo, ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Eterno: porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice HaShem: porque perdonaré la maldad de ellos, y no me acordaré más de su pecado.

8 Porque reprendiéndolos dice: He aquí vienen días, dice el Señor, Y consumaré para con la casa de Israel y para con la casa de Judá un nuevo pacto; 9 No como el pacto que hice con sus padres El día que los tomé por la mano para sacarlos de la tierra de Egipto: Porque ellos no permanecieron en mi pacto, Y yo los menosprecié, dice el Señor. 10 Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo: 11 Y ninguno eneseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor.

VIII. Conclusión
En esta lección hemos comenzado a presentarle parte de las razones por los cuales nuestros antepasados en Iberia sufrieron la Inquisición Católica. Muchos piensan que la Inquisición fue por la teología de la Virgen Maria, teología que no fue de interés Católico hasta mitad del siglo pasado. Los tres asuntos de la Inquisición fueron por la negación del NT, la Iglesia Católica y de que Jesús era un dios encarnado y que era el mesías de Israel.

Discutimos en la Lección #5, el asunto de la Iglesia, demostramos que ninguna Iglesia es sustituto del pueblo de Israel, Lección #4, En esta Lección #9 hemos comenzado a presentar la pobreza de la veracidad de los libros del NT. El NT nunca ha tenido el calibre de la Torah pues no conocemos sus escritores ni tenemos los originales y NO fueron inspirados si no que fueron una compilación hecha por los sacerdotes mitrados de la Iglesia Católica, un grupo de sacerdotes paganos que trataron de justificar la religión del Imperio Romano bajo el rey Constantino y luego la perpetuaron hasta nuestros días.

No imponemos nuestro criterio ni nuestra posición sobre nuestros talmudim, pues no queremos repetir el mismo crimen que hicieron los Reyes Católicos con nuestros padres. En el Judaísmo tenemos la libertad de diferir y de pensar y no por eso nos hacemos enemigos.

Esperamos de todo corazón que se queden con nosotros hasta el final del Yeshiva y confien en las Sagradas Escrituras y en el Eterno, el Dios de Abraham, Ytzak y Ya'akov, el Misericordioso, en este viaje de la desintoxicación del vino Católico de la Roma pagana.

En próximas lecciones discutiremos el porque no creemos en que Jesús fue divino. Comenzaremos con la próxima lección El Shema, el primer mandamiento de la Ley Judía, Marcos 12:28-29.

Confiándo en su interés quedamos de usted,

Moshe ben Levi

Les queremos informar que el examen con autocrrección de esta lección del Yeshiva esta ya listo para ser tomado.

1. Proceda a finalizar el estudio de la lección.

2. Al finalizar tome el auto examen

3. Cuando lo termine favor de llenar la hoja de resultados y enviarla.